Terra Nova est partenaire avec douze autres associations du Pacte pour l'égalité et la diversité, initié par Louis-Georges Tin, et auquel Libération consacre aujourd'hui un dossier spécial. En se fondant sur les cinq critères européens de discriminations (sexisme, homophobie, handicap, âge, origines), les treize associations partenaires ont élaboré près de 200 propositions, pour porter la question des discriminations au cœur de la campagne présidentielle. Elles montrent que la discrimination, loin d'être l'affaire des "autres" et le problème des "minorités", touche potentiellement toute la population : "100 % des Français sont discriminables". Terra Nova est heureuse d'avoir participé à ce projet, après les 16 propositions portées en partenariat avec Respect Mag pour promouvoir la diversité et faire bouger la République.

A trois mois de l'élection présidentielle, Terra Nova et Respect Mag lancent un appel aux candidats sous la forme de 16 propositions pour promouvoir la diversité et faire bouger la République.

La circulaire du 31 mai 2011 relative à l'immigration professionnelle restreint la possibilité pour les étudiants étrangers de changer de statut et d'obtenir une autorisation de travail après leur diplôme. Elle fait polémique dans les rangs mêmes de la majorité : le ministre de l'Enseignement supérieur Laurent Wauquiez a déclaré dans une interview au Monde du 7 octobre qu'il allait "corriger la circulaire". De fait, elle rompt avec le mythe de l'immigration "choisie", mot d'ordre pourtant rabâché par le président de la République, pour laisser la place à celui de l'"immigration zéro". Cette note révèle à quel point cette politique néglige les intérêts de la France : la circulaire du 31 mai s'attaque aux diplômés de l'enseignement supérieurs, ceux-là mêmes qui sont les plus susceptibles de s'intégrer dans le marché du travail, de créer des richesses et des emplois, d'assurer le rayonnement de la France à l'étranger.

En obligeant les candidats à l'acquisition de la nationalité française à déclarer l'existence d'une autre nationalité et leur volonté de la conserver, la loi du 16 juin 2011 soulève une question qui n'est pas un enjeu pour notre pays et, en développant une vision conservatrice de la nationalité française, véhicule des messages en direction de l'extrême droite. Face à la tentation du repli, cette note défend une autre vision du droit de la nationalité, exemplaire, fondé sur des critères objectifs, affirmant le caractère inaliénable de celle-ci, favorisant l'intégration.

Les politiques européennes d'asile et d'immigration sont à l'ordre du jour du Conseil européen des 23 et 24 juin à Bruxelles. L'arrivée de migrants du Sud de la Méditerranée suite aux révolutions arabes a amené la France et l'Italie à contourner les règles applicables dans l'espace Schengen, remettant en cause cet acquis communautaire. Plus généralement, les mesures d'urgence envisagées par le Conseil pour faire face à la pression migratoire restent insuffisantes : elles révèlent un réflexe de fermeture et une gestion sécuritaire excessive de ces questions. De fait, une politique migratoire européenne responsable et solidaire passe par un renforcement réel du contrôle européen des frontières extérieures, une amélioration des conditions de délivrance des visas Schengen, des partenariats enfin équilibrés avec les pays d'émigration, et un régime d'asile européen commun exemplaire.

Après le débat sur l’identité nationale, transformé en panel islamophobe, l’UMP récidive aujourd’hui avec un nouveau « débat sur la laïcité ». Nul doute qu’il aboutira aux mêmes dérapages nauséabonds contre l’islam. La capacité de la laïcité républicaine à permettre l’épanouissement de l’islam de France, numériquement deuxième religion pratiquée dans notre pays, méritait pourtant des échanges constructifs. Dans cette note, François Loisy, Samuel Pommeret et Loïc Roche montrent que le cadre juridique de la loi de 1905 autorise et facilite activement la construction et l’entretien des mosquées. Un seul élément pose problème : le financement direct de la construction des édifices, laissée à la charge des associations cultuelles. Pour assurer le nécessaire rattrapage du culte musulman, certains proposent la suspension provisoire de la loi de 1905 mais des « accommodements raisonnables » permettent de contourner la loi sans la remettre en cause.
 

La communauté musulmane française n'en finit pas d'être renvoyée, par les médias et la classe politique, à un dualisme simpliste : d'un côté la figure du "musulman modéré", de l'autre "l'islamiste", prétexte à toutes les peurs et replis identitaires. Marc Cheb Sun et Ousmane Ndiaye, auteurs de l'appel "L'islam bafoué par les terroristes", lancé par Respect Magazine et relayé par Terra Nova en janvier dernier, plaident dans cette note en faveur d'une citoyenneté musulmane. Une parole citoyenne portée par les Français d'origine musulmane peut combattre efficacement la vision du monde binaire opposant Occident contre islam ; elle peut accompagner les mutations de notre identité nationale, qui n'est pas figée mais en mouvement, et qui s'enrichit de leurs apports.

Doit-on poursuivre l'idéal républicain d'indifférence aux différences ou le dépasser au profit des aspirations ? La République peut-elle s'adapter ? Peut-elle être plus forte que les communautarismes ? Le doit-elle ?